Институционный подход

Институционный подход

В определении сути демократии автор выделяет четыре подхода: инструментальный, институционный, культурологический и исторический. Инструментальный подход, который пока оминирует, на первый план выдвигает процедуру, посредством которой учреждается демократический порядок. Основное внимание уделяется двум фундаментальным аспектам формальной демократии: механизмам политических изменений и выборам.

Признавая ключевое значение процедуры в становлении и развитии демократии, Чабал подчеркивает, что “сами по себе многопартийные выборы не могут гарантировать переход к демократии, не говоря уже о сохранении демократического политического порядка. Критика упрочившего свои позиции режима Чилубы в Замбии дает основание предположить, что такие выборы могут оказаться просто средством, с помощью которого один однопартийный режим сменяется другим” .

Критика упрочившего свои позиции режима Чилубы в Замбии дает основание предположить, что такие выборы могут оказаться просто средством, с помощью которого один однопартийный режим сменяется другим” Институционный подход делает акцент на системных отношениях между основными органами власти. Сторонники этого подхода придают первостепенное значение работе трех институционных механизмов: структуре предетавительства, дееспособному парламенту и эффективной системе прямой политической отчетности.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: