Источники личного происхождения

Источники личного происхождения

Думается, что В.К.Яцунский, предлагая ранее применять одинаковые приемы источниковедческой критики к мемуарам, дневникам, письмам, был более последователен в своей системе классификации источников личного происхождения, вызвавшей, однако, в свое время множество критических замечаний. Автора упрекали в том, что он не уделил достаточного внимания специфике каждого вица, требующей, помимо общих, Особенных приемов анализа. Л.И.Доревнина отметила, что дневники, имели форму поденных записок, относятся к группе мемуаров с присущей им спецификой повествования и момента создания, которые позволяют выделить их в особую разновидность мемуарных источников.

Подобную точку зрения поддержали ВСГолубцов, М. АВаршавчик, АСМаджаров ВИСтрельский разделил источники личного происхождения на жанры «часто переплетающиеся между собой». АВаршавчик, АСМаджаров(6) В.И.Стрельский разделил источники личного происхождения на жанры «часто переплетающиеся между собой». Дневники, воспоминания, автобиографии, некрологи он определил как различные жанры одного вида. В целом же неточное определение видовой принадлежности этих источников постоянно порождало путаницу при включении их в некую классификационную схему.

Преодолеть эту путаницу попытался Л.Н.Пушкарев, включив в группу (разряд) источников личного происхождения мемуары, дневники, письма как отдельные виды.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: