До процесса Морхеда против Типалдо в 1936 г. Верховный суд Соединенных Штатов активно участвовал в этом идеологическом переносе, представляя корпорациям конституционные гарантии против государственного регулирования, как на уровне штатов, так и федерации. Таким образом, экономический строй, спонтанно порождающий неравенство в распределении экономических и политических возможностей, приобрел — по крайней мере частичную — легитимность, облачившись в перешитые платья устарелой идеологии, в которой частное владение находило оправдание постольку, поскольку считалось, что широкое распространение собственности способствует политическому равенству. В результате многие американцы никогда и ни в коей мере не задавались вопросом о том, что их приверженности демократии, возможно, в большей степени отвечала бы иная, нежели корпоративный капитализм, система.

Корпоративный капитализм и право частной собственности. Корпоративный капитализм и право частной собственности. Рассмотрим следующие аргументы: Каждый имеет право на экономическую свободу.

Право экономической свободы служит обоснованием права частной собственности. Право частной собственности является обоснованием права частного владения хозяйственными предприятиями.

Право частного владения хозяйственными предприятиями лежит в основе существования находящихся в частном владении крупных корпораций.