«Книга Заблоцкого занимает промежуточное положение между эмпирической сводкой отобранных исторических фактов и публицистическим восхвалением идеального государственного деятеля». Заблоцкий-Десятовский смешивает государственных крестьян с бессарабскими царанами и считает последних освободившимися «из владельческой зависимости». В действительности царане — основная категория феодально-зависимых крестьян Бессарабии — не являлись государственными крестьянами. Государственные крестьяне получали земельный надел от государства и за это платили установленный оброк, т.е. являлись феодально-зависимыми от самого государства, а царане пользовались земельным наделом частных владельцев и находились в феодальной зависимости от них. Заблоцкий же смешал их в одну массу, обнаружив незнание классового состава бессарабской деревни. Заблоцкий же смешал их в одну массу, обнаружив незнание классового состава бессарабской деревни.

С А Князьков, в статье «Граф П Д Киселев и реформа государственных крестьян», подробно останавливаясь на положении государственных крестьян накануне и после реформы Киселева, указал на ее связь с предшествующими мероприятиями и отчасти с последующей реформой 1861 г. Но положение государственных крестьян было описано им лишь в общих чертах, вместе с тем автор не сумел раскрыть классовую сущность реформы Киселева. Князьков повторяет в своей статье неверное утверждение Заблоцкого-Десятовского о том, что бессарабские царане являлись государственными крестьянами. Правильно указывая, что с вхождением в состав России в Бессарабии образовалась категория государственных крестьян, и часть царан, бежавшая от своих владельцев на казенные земли, составила одну из групп вновь образованной категории государственных крестьян, он, вместе с тем, относит к государственным крестьянам всех царан, составлявших основную массу сельского населения Бессарабии, фактически феодально-зависимого от частных землевладельцев — помещиков и бояр.