Преимущество систем с пропорциональным влиянием

Преимущество систем с пропорциональным влиянием

В среднем, в системах с мажоритарным контролем 28 процентов электората оказывается между правительством и серединой, в то время как в смешанной системе эти цифры составляют 23-25 процентов и 20 процентов в системах с пропорциональным влиянием. Преимущество систем с пропорциональным влиянием в обеспечении большей конгруэнтности правительств и избирателей оказывается теоретически несколько неожиданным. Мы предполагали, что в системах с мажоритарным контролем правительства будут ближе к срединному избирателю вследствие прямого результата борьбы партий и выбора избирателей (как по теории Даунса так и согласно некоторым нестратегическим или частич но стратегическим вариантам). Мы также рассчитывали, что в системе с пропорциональным влиянием коалиционные компромиссы могли бы привести к формированию правительств, которые далеки от позиций срединного избирателя. Но верным оказалось обратное Причина более слабого функционирования систем с мажоритарным контролем, в основном, заключается в том, что две главные партии в Великобритании и Австралии были в период нашего исследования очень далеки от срединного избирателя (более чем на 2 пункта). Но верным оказалось обратное Причина более слабого функционирования систем с мажоритарным контролем, в основном, заключается в том, что две главные партии в Великобритании и Австралии были в период нашего исследования очень далеки от срединного избирателя (более чем на 2 пункта). Помогаем в сложных ситуациях, работам быстро и качественно.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: