Принцип равной защиты

Принцип равной защиты

Вместо этого они должны объявлять недопустимым возникшее в ходе демократического процесса доминирование и настаивать на том, чтобы стороны попытались найти другое решение. Так, в отличие от большинства тех, кому действия Верховного суда США в делах о десегрегации в школах в 1950-е и позже казались слишком нерешительными, Берт считает, что Суд занимал правильную позицию. В деле «Браун против Совета по образованию» судьи признали доктрину «разделенные, но равные» нарушением предусмотренного Конституцией принципа равной защиты, но при этом не регламентировали приемлемых условий обучения.

Более того, они вернули вопрос на рассмотрение законодательных органов южных штатов, потребовав от них самостоятельного решения проблемы. Решения последних стали предметом последующего рассмотрения в Суде и во многих случаях были признаны неудовлетворительными.

Решения последних стали предметом последующего рассмотрения в Суде и во многих случаях были признаны неудовлетворительными. Однако Суд избегал принимать собственные решения, избегая таким образом обвинений в узурпировании законодательных функций.

Гинсбург также отмечает, что когда суды выходят за пределы «реагирующей» роли, они подрывают собственную легитимность. Иногда ради осуществления требуемых конституцией реформ суд должен возглавить политический процесс, однако если он слишком увлекается своей ведущей ролью, это может вызвать отрицательную реакцию, спровоцировав обвинения в превышении судом полномочий, определенных демократическим конституционным порядком.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: