Заметна тенденция искусственно расширить хронологические рамки и масштабы восстания, преувеличить историческое значение событий конца XIX — начала XX в. В последнее десятилетие в китайской литературе все больше внимания концентрируется на деятельности царской России, допускаются открытые антисоветские выпады, как это сделано в брошюре Шанхайского педагогического института. Как мы увидим ниже, в этом вопросе китайская историография начинает тесно смыкаться с буржуазной. Разработка проблемы восстания ихэтуаней буржуазными историками Запада В период 40—годов буржуазные ученые, особенно в Англии и США, добились значительных успехов в изучении движения ихэтуаней. годов буржуазные ученые, особенно в Англии и США, добились значительных успехов в изучении движения ихэтуаней.

На Западе опубликовано несколько книг, специально посвященных интересующей нас проблеме: Ч. Тань «Боксерская катастрофа», П Флеминг «Осада в Пекине» , В. Пёрселл «Боксерское восстание» , Дж Ленсен «Русско-китайская война» , Хр. Мартин «Боксерское восстание» , Б Хиршфелд «55 дней ужаса; история боксерского восстания» и др.. За этот же период в западной печати увидели свет / научные статьи об ихэтуапях: К. Шике «Повторное исследование об ихэтуюанях и их роли в боксерском движении».